在癌症的治疗上，在普通老百姓当中，流行两个极端观点，一个极端认为癌症是治不好的，治了死得更快，所以只要得了癌症，就抓紧时间吃点好的，在家里等死；另一个极端则认为治疗癌症就是要想方设法把癌症弄掉，只要能切掉，不管是不是有转移也想尽办法所有可见的瘤子切掉；化疗也是要将癌症全部消灭掉，不管代价有多大。这后一种观点其实不只是普通老百姓中存在，在某些医生中也有一定的市场。正所谓“一把刀打天下”、“生命不息，化疗不止”。

什么是对待癌症治疗正确的观点

1.不能谈癌色变，不能逃避治疗，要积极面对，只要各方面的允许，还是要尊重科学，理性客观地看待，在医生指导下接受合适的正规的治疗。

2.不能所有癌症一刀切，即便医生有那个本事可以把癌症切掉，有的癌症不是技术上做不到切掉，而是不能去切，早期癌症当然以手术为主，但晚期癌症即便医生有那个能力将癌症切掉，也是白切，既给病人带来手术的创伤和后遗症，而且更重要的，会加速癌症的扩散，直白一点说，该做的手术冒些风险也要去做，不该做的手术即便医生能做下来，也不要硬逼着去做，那样癌症会扩散得更快。

3.不要听美丽动人的宣传，动不动就什么X刀、γ刀、光子刀，似乎是神刀没有搞不定的癌症，导致滥用和过度治疗。

4.晚期癌症化疗是必须的，但也不是无休止的。我们当然要追求疗效的最大化，但其实多数晚期癌症做不到将癌症完全消灭掉，这个时候如果再将化疗进行到底，对身体的伤害会大于化疗带来的微小获益，得不偿失，化疗要做，但要适可而止，甚至有某些时候，不治疗就是最好的治疗。

综上所述，癌症治疗既要积极，又要适度，也就是要“适度治疗”。

治疗要适度，生存质量是关键

得了癌症，选择逃避治疗的人毕竟是少数；不管三七二十一所有癌症一刀切的做法也很少见。我们需要警惕的是第三种做法，因为无论是普通老百姓还是医务人员，都可能会在不知觉间抱有将癌症“赶尽杀绝”的想法，至少在潜意识里可能会存在这种念头。治癌就像是跟敌人打仗，当然要尽可能将鬼子消灭掉，这也是打仗的终极目标。但念望归念望，出发点是好的，但目标是否一定是将所有鬼子赶尽杀绝，要看具体情况。

如果我们既有身体条件（也就是体能很好，身体可以耐受化疗等抗癌手段），又有经济条件（能经济方面的支持），而且治疗效果持续有效，我们当然要尽可能追求疗效的最大化，最好是能将癌症全部消灭掉（事实上这里说的消灭掉，也只是指在CT等影像学检查中看到不可见的癌症病灶罢了，并非真正的完全消灭，体内其实仍在大量的癌细胞），这正如打仗，你有很好的身体，可以持续作战，后勤也能有很好保障，而且能一直打胜仗，当然要乘胜追击尽可能把鬼子全部消掉灭。但如果治疗到一定阶段，不可避免身体会越来越差，可能对化疗的耐受越来越差，或者即便身体还尚能耐受治疗，但治疗效果在达到一定程度后没有持续的癌症病灶缩小，达到一个平台期，继续治疗下去，根本见不到疗效，见到的只是毒副反应，这个时候再继续治疗下去，有害无益，就该考虑停下来歇一歇。

其实对于不能治愈的晚期癌症来说，我们追求的目标是尽可能延长生命、改善生活质量。癌症是慢性病，治疗要适度，不可过度，过犹不及，既要治癌“祛邪”，也要呵护身体免疫力“扶正”，治癌也要“劳逸结合”，要看得长远一些。对于癌症患者来说，要有“带瘤生存”的观念。

什么是“带瘤生存”

其实从字面上就可以很好地理解，带瘤生存也就是身体里带着肿瘤持续生存下去，你做CT等检查甚至是自摸就可以发现癌症病灶仍存在你的身体里，但它尚在控制中，暂时不会作怪，那不妨就这样带着瘤子生存着。你不能消灭它，它也不能把你怎么着，癌症不能治愈，但它可以控制，其实高血压、糖尿病等慢性病也是不能治愈的，某种程度上也可以说是一种不治之症，但只要管理得好，根本不会影响到你继续生存下去。所以大家一定要有“癌症是慢性可控性疾病”的观念，一定要有“带瘤生存”的观念。

治疗不能有勇无谋，这跟打仗是一样一样的道理，要讲案谋略，要讲究技巧，光有蛮劲是不行的。如果我们对胜利的把握比较大，比如白血病、某些类型的淋巴瘤、生殖细胞肿瘤等，当然要尽最大可能将癌细胞一举歼灭“赶尽杀绝”，那怕冒风险也是值得的。但在不能做到将癌症全部消灭时，比如对多数实体肿瘤晚期来说，就要学会有进有退，必要时收缩防线，不要硬上前线，只要鬼子不来进攻，咱就也休息休息，为将来继续战斗做准备。可以借用毛主席的战争观点“论持久战”。抗癌是一场持久战，适时进攻，适时退防，在战略相持阶段，要学会保存实力，不要妄费精力体力，不然等鬼子再次来犯的时候，你只能干着急，只有认输的份。留得青山在，不怕没柴烧。治癌，是一门艺术。

（来源：生物谷）